18720358503 在线客服 人才招聘 返回顶部
企业动态 技术分享 行业动态

网站制作:“瀑布流”较为好,還是“下1页”较

2021-05-04分享 "> 对不起,没有下一图集了!">

网站制作:“瀑布流”较为好,還是“下1页”较为好?


短视頻,自新闻媒体,达人种草1站服务

 

来源于:Desiring Clicks

在设计方案材料量较为大的网站或是运用程式时,大家经常会遇到的难题是要选用分页查询(Pagination),還是挪动卷轴(Scrolling)便全自动加载、展现材料。

Facebook 和Twitter 的网页页面在加载新资讯的情况下,全是选用挪动卷轴全自动加载的方法;Pinterest 刚开始时兴以后,很多网站制作都选用这类被昵称为 瀑布流 的设计方案。可是大家仍然能够看到很多网站,比如检索模块巨匠Google、和相片共享服务平台Flickr,依然還是应用分页查询的方法展现检索結果。

该采用分页查询、還是卷轴?

究竟这两种展现材料的方法有甚么区别?哪个又较为好呢?

回答应当是: It depends 。

在设计方案社交媒体种类的网站的情况下,所必须展现的材料是是非非常及时的,应用者第1个想看到的应当全是全新产生的信息、盆友全新的情况,随后才是逐次的渐渐地阅读文章到他还没看过的讯息。

这类按照時间排列、变化特性十分大的材料,假如选用分页查询的方法展现,每个页码所意味着的內容更改性很大,若选用分页查询将会是较为不太好的方式。想象1下,你每次开启1本书、翻到第38页的情况下,看到的全是不一样的內容,应当是很困扰的1件事。

相对性的,Google 和Flickr 所展现出来的材料是检索結果,合好友动态性讯息比起来相对性转变性低。

应用者在每次换页的情况下都会留下应用印象。当应用者在第3页寻找材料,而下一次又必须这笔材料的情况下,他会透过页码大约记得这笔材料的正确部位,而无需应用滚轮来左右卷动来找寻他所必须的材料。

 

 

能把二者融合吗?

若材料的种类是能够被数据库索引(index)的,比如导演的名单能够透过姓氏的字首数据库索引、电影名字能够透过篇幅数据库索引,那末把数据库索引制作成份页也是1种非常好的方式。应用者能够迅速的从 J 这个分页查询中迅速的寻找魔戒的导演Peter Jackson。

 

也是有很多运用程序流程更进1步的融合了两种展现方法,在iOS 的 联系资讯 软体上,所展现的便是选用挪动卷动的方法展现你的通信录;可是在画面的右手边再加了笔画与英文本母,除能够迅速的透过手指拖动手机上显示屏找寻材料,还可以透过这类搜索数据库索引的方法迅速寻找必须的材料。

 

假如网站或运用程序流程所展现出来的材料能够挑选或编写,若选用分页查询的方法,假定应用者在画面上点选了3个选项,随后点选下1页,这时候候应用者将会会针对前1页的3个选项是不是还在勾选定觉得有点疑惑。此时选用卷轴展现材料或许是较为便捷的作法。

材料型态,才是设计方案展现方法的实质

卷轴式的展现时,应用者常常会多看个几页,获得的资讯相对性较为多;但想一想,若设计方案的是有1、两万笔材料的网站,要让应用者在这1、两万笔材料中滚来滚去寻找他要想的物品,将会就有点难度了。

实际上材料才是展现的实质,分页查询和挪动卷轴二者的设计方案都有优势与缺陷。自然,不管是选用哪样,都得依据材料的形状来展现,才可以寻找最合适的方式。

        来源于:


"> 对不起,没有下一图集了!">
在线咨询